Mossad et l’Ukraine : les États-Unis et l’UE ont fait appel à un ancien agent du renseignement israélien pour vérifier les fonds alloués à l’Ukraine

Les structures américaines et européennes ont impliqué un ancien employé des services de renseignement israéliens dans la recherche de fonds destinés à l’aide militaire à l’Ukraine. Derrière cette courte nouvelle se cachent plusieurs histoires financières différentes : le contrôle occidental de l’aide, les 100 millions de dollars de l’affaire « Midas », les protagonistes ukrainiens en Israël et l’expérience du Mossad en matière de renseignement financier.

Le 20 août 2026, le magazine spécialisé français Intelligence Online a rapporté une « nouvelle » dans laquelle l’Ukraine s’est soudainement croisée avec l’une des professions israéliennes les plus fermées. Les structures américaines et européennes ont renforcé le contrôle des fonds destinés à l’aide militaire à l’Ukraine et ont fait appel à un ancien employé des services de renseignement israéliens pour aider à suivre les fonds dont le sort suscite des questions.

Dans l’original d’Intelligence Online, la formulation est plus prudente que dans de nombreux récits de cette histoire : il s’agit de fonds manquants — des fonds qu’il est nécessaire de suivre. La publication ne mentionne pas dans sa partie publique qu’un « détournement d’une somme globale de plusieurs milliards » a déjà été établi. Il n’est pas non plus question que l’État d’Israël ait envoyé le Mossad enquêter sur la corruption ukrainienne.

L’intérêt pour cette histoire se forme déjà autour de plusieurs requêtes évidentes : « Mossad et Ukraine », « Les États-Unis vérifient l’aide à l’Ukraine », « Où sont passés les fonds pour l’Ukraine », « Ancien employé du Mossad Ukraine », « Vérification de l’aide américaine à l’Ukraine », « Corruption en Ukraine et aide des États-Unis », ainsi que « Affaire Midas Ukraine ». Cependant, aucune de ces requêtes ne signifie en soi que le détournement ou la disparition d’une somme spécifique a déjà été prouvé : il s’agit pour l’instant de vérifier les flux financiers, d’enquêter sur des épisodes de corruption distincts et de tenter d’établir le mouvement final des fonds.

Mais la nouvelle elle-même n’en devient pas moins intéressante. Au contraire. Si une vérification ordinaire des documents s’est avérée insuffisante et que les structures occidentales ont eu besoin d’une personne du renseignement financier israélien, la question n’est plus seulement de savoir si l’Ukraine a correctement rendu compte des fonds.

La question est de savoir où ils sont allés ensuite.

Pour Pavel Shveyko, cette histoire se situe précisément à l’intersection de deux pays sur lesquels il écrit pour NANovosti. Israël n’est pas ici un arrière-plan ni un joli mot « Mossad » dans le titre. Ces derniers mois, une grande affaire anticorruption ukrainienne est déjà physiquement arrivée en Israël à plusieurs reprises : ses protagonistes s’y trouvent, Kiev a envoyé des documents pour leur extradition, et maintenant un spécialiste de l’ancien personnel des services de renseignement israéliens apparaît dans l’histoire.

Ce qu’a précisément rapporté Intelligence Online

Intelligence Online est un magazine professionnel français spécialisé dans les services de renseignement, les opérations spéciales, les structures de défense et le marché du renseignement privé. L’article du 20 août est signé par le journaliste Matt Bernardini.

Son titre est extrêmement précis : « Les États-Unis et l’UE ont engagé un ancien employé du Mossad pour enquêter sur les fonds disparus de l’Ukraine ».

Dans le fragment accessible sans abonnement, il est dit que les agences américaines et européennes ont renforcé la surveillance des fonds destinés à l’aide militaire à l’Ukraine. L’une des mesures a été de faire appel à un ancien agent de renseignement israélien, qui doit aider à suivre les fonds disparus de la chaîne financière transparente.

Et c’est là que se pose la première frontière importante.

« Les fonds étaient destinés à l’Ukraine », « le mouvement des fonds n’a pas pu être correctement suivi » et « les fonds ont été prouvés volés par des fonctionnaires ukrainiens » — ce sont trois affirmations différentes. Pour l’instant, la première est confirmée publiquement ainsi que le fait que les structures occidentales tentent de comprendre la deuxième.

La troisième ne devrait apparaître que là où il y a une affaire pénale concrète, une somme, une transaction et des preuves.

Et il y a déjà suffisamment de telles affaires ukrainiennes.

Pourquoi l’ancien employé du Mossad a-t-il un sens ici

Le nom du spécialiste engagé n’est pas révélé dans la partie publique d’Intelligence Online. Dans les récits du matériel fermé, le docteur Ehud Udi Levi est mentionné — l’un des spécialistes les plus connus en Israël en matière de renseignement financier.

Considérer cette identification comme définitivement confirmée uniquement par l’annonce publique d’Intelligence Online n’est pas possible. Mais la biographie de Levi explique quel type de personne est nécessaire pour un tel travail.

Udi Levi a servi plus de 30 ans dans le système de renseignement et de sécurité nationale israélien. Il a travaillé dans le renseignement militaire de Tsahal, dans les structures du bureau du Premier ministre, s’est occupé de la lutte contre le financement du terrorisme, et depuis 2003, il a dirigé le département de la guerre économique et du renseignement financier du Mossad.

Ce n’est pas la partie du travail de renseignement que l’on montre habituellement au cinéma.

La tâche du renseignement financier commence là où le transfert a déjà changé de forme plusieurs fois. Les fonds ont pu passer du commanditaire étatique au contractant, du contractant à l’intermédiaire, puis se retrouver sur le compte d’une autre entreprise, passer par une juridiction étrangère, se transformer en cryptomonnaie, en immobilier ou en part dans une entreprise.

Israël a construit de telles chaînes pendant des décennies autour du Hamas, du Hezbollah, de l’Iran et d’autres structures. Il fallait comprendre non seulement qui a envoyé les fonds, mais aussi qui contrôle l’actif à la fin.

Levi s’occupait précisément de cela. Après avoir quitté le service public en 2016, il a continué à travailler sur la recherche d’actifs et le renseignement financier pour des gouvernements, des banques et des entreprises internationales.

C’est pourquoi pour NANovosti — Nouvelles d’Israël, l’important ici n’est pas l’ancien poste de la personne, mais sa spécialisation. Si les agences occidentales veulent savoir où les fonds sont réellement arrivés après plusieurs opérations intermédiaires, une telle expérience correspond effectivement à la tâche.

Où sont apparus les 100 millions de dollars dans cette histoire

Presque immédiatement après la publication d’Intelligence Online, une somme d’environ 100 millions de dollars a commencé à apparaître à côté de la nouvelle. Et ici, il est très facile de tirer la conclusion erronée que les Américains ont déjà établi : « L’Ukraine a volé 100 millions de dollars d’aide militaire occidentale ».

Non.

Les 100 millions de dollars se rapportent à une enquête ukrainienne appelée « Midas ».

Elle est menée par le NABU et le SAP. Le NABU est le Bureau national anticorruption d’Ukraine, un organe d’enquête spécial créé pour les affaires de corruption parmi les hauts fonctionnaires. Le SAP est le Parquet spécialisé anticorruption, qui travaille sur ces affaires du côté de l’accusation. Pour un Israélien, le point de repère le plus proche est les enquêteurs et procureurs spécialisés en corruption de haut niveau, bien qu’il n’y ait pas d’équivalent juridique complet de la construction ukrainienne en Israël.

Au centre de « Midas » se trouve « Energoatom ». C’est une entreprise publique ukrainienne qui gère les centrales nucléaires du pays et d’énormes flux financiers du secteur énergétique.

Le NABU affirme qu’un groupe de personnes a pu influencer le fonctionnement de l’entreprise sans avoir les pouvoirs officiels correspondants. Selon l’enquête, les contractants devaient céder 10 à 15 % de la valeur du contrat, sinon le paiement des travaux déjà effectués pouvait être suspendu.

Le système à l’intérieur de l’enquête était appelé « barrière ».

Séparément, l’enquête a découvert un bureau au centre de Kiev où les fonds reçus étaient comptabilisés et légalisés. Selon le NABU, environ 100 millions de dollars ont transité par cette « blanchisserie » pendant la période documentée. Pour les transferts, un réseau de sociétés étrangères a également été utilisé, et certaines opérations ont été effectuées en dehors de l’Ukraine.

Ce n’est plus une rumeur des réseaux sociaux. Les 100 millions de dollars ont été officiellement rapportés par le NABU lui-même.

Mais le NABU n’affirme pas que ces 100 millions de dollars sont les mêmes 100 millions de dollars d’aide militaire des États-Unis ou de l’UE.

C’est précisément cette différence qu’il ne faut pas perdre.

NANovosti a précédemment analysé en détail comment l’affaire « Midas » est arrivée aux procédures officielles entre l’Ukraine et Israël. À l’époque, l’attention était centrée sur les personnes. Maintenant, Intelligence Online attire l’attention sur le mouvement des fonds.

Pourquoi Israël s’est déjà retrouvé dans « Midas »

Dans la politique ukrainienne, le nom de Timur Mindich est compréhensible presque sans explications. Pour le lecteur israélien — non.

Mindich est un homme d’affaires ukrainien du cercle de longue date de Volodymyr Zelensky, ancien copropriétaire du studio « Kvartal 95 ». Le NABU le considère comme l’un des protagonistes centraux de l’affaire « Midas ». C’est la version de l’enquête ; la culpabilité finale est établie par le tribunal.

Avant même la phase active de l’enquête, Mindich a quitté l’Ukraine et s’est retrouvé en Israël. Alexandre Zuckerman, un autre protagoniste de l’affaire, s’y trouve également.

À la fin de 2025, des journalistes ukrainiens ont trouvé les deux en Israël. Ensuite, l’histoire a cessé d’être seulement journalistique.

Le 31 mars 2026, l’Ukraine a envoyé au ministère de la Justice d’Israël des demandes officielles d’extradition de Mindich et Zuckerman. Le dossier, après correction des lacunes procédurales, a atteint 24 volumes et a été traduit pour la partie israélienne.

Le 10 août, le chef du SAP, Alexandre Klimenko, a déclaré que l’Ukraine attendait toujours une réponse.

NANovosti a reconstitué en détail cette chronologie dans un article sur pourquoi l’Ukraine attendait déjà depuis 132 jours une réaction d’Israël concernant Mindich et Zuckerman.

Et le 19 août — littéralement un jour avant la publication d’Intelligence Online — l’affaire a reçu une autre suite. Les structures anticorruption ukrainiennes ont annoncé une nouvelle enquête sur le blanchiment présumé de 150 millions de hryvnias, soit environ 3,35 millions de dollars, lié à une tentative de collecter des fonds pour la caution de l’un des protagonistes de « Midas ».

NANovosti a déjà analysé cet nouvel épisode de corruption et son lien avec la partie israélienne de l’affaire.

Cela donne une séquence étrange.

L’affaire ukrainienne de 100 millions de dollars amène plusieurs protagonistes clés en Israël. L’Ukraine demande à Israël l’extradition. Ensuite, de nouvelles enquêtes sur le mouvement des fonds autour des mêmes personnes apparaissent. Et dans ce contexte, Intelligence Online rapporte que les structures américaines et européennes ont fait appel à un ancien employé des services de renseignement israéliens pour rechercher des fonds destinés à l’Ukraine.

Ce n’est pas encore la preuve que toutes ces lignes forment un seul schéma financier. Mais il est également difficile d’ignorer leur voisinage.

Andriy Yermak — pourquoi ce nom est-il important ici

Sur la page même d’Intelligence Online, parmi les personnes liées à l’article, figure Andriy Yermak.

Pour le lecteur israélien, il est à nouveau nécessaire de traduire du système politique ukrainien en langage courant.

Yermak a dirigé pendant de nombreuses années le Bureau du président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky. Formellement, c’est l’appareil qui assure le fonctionnement du président. En pratique, sous Yermak, le poste est devenu l’un des plus influents du pays : il a participé aux négociations internationales, à la politique de personnel et à la prise de décisions clés autour de la verticale présidentielle.

En 2026, une enquête anticorruption l’a également atteint.

En mai, Reuters a rapporté que l’ancien chef du Bureau du président était devenu suspect dans une affaire de blanchiment d’environ 10,5 millions de dollars à travers un projet de construction de luxe près de Kiev. L’épisode est examiné dans le cadre d’une enquête plus large « Midas ».

Yermak nie les accusations.

Le 14 mai, la Haute Cour anticorruption d’Ukraine a ordonné sa détention avec possibilité de libération sous caution de 140 millions de hryvnias — environ 3,2 millions de dollars au taux de change de cette période.

Cette somme ne peut pas non plus être additionnée aux 100 millions de dollars de « Midas » et déclarée comme le résultat de « l’aide américaine volée ». L’enquête concerne différents épisodes, différentes sources de fonds et différentes accusations procédurales.

Mais le niveau des personnes déjà touchées par « Midas » montre l’ampleur de l’affaire. Ce n’est plus une histoire de quelques gestionnaires d’une entreprise publique ukrainienne.

Les États-Unis reconnaissent eux-mêmes les problèmes de contrôle des milliards

Il y a un autre morceau du tableau qui change la perception de la nouvelle d’Intelligence Online.

L’Occident n’a pas commencé à poser des questions sur les fonds de l’Ukraine hier.

Le 3 mars 2026, le Bureau de l’inspecteur général de l’USAID a publié un audit distinct du soutien budgétaire direct à l’État ukrainien. Au cours des exercices financiers 2022-2024, l’USAID s’est engagé à fournir à l’Ukraine environ 30,7 milliards de dollars de cette aide.

Environ 25,9 milliards de dollars de cette somme étaient acheminés par le fonds PEACE de la Banque mondiale.

Ici aussi, il est important de comprendre le terme. Le soutien budgétaire direct — ce ne sont pas des missiles HIMARS ni des obus d’artillerie. Les fonds sont nécessaires au fonctionnement de l’État civil : paiements sociaux, salaires de certaines catégories de travailleurs, aide aux personnes déplacées à l’intérieur du pays et autres dépenses.

La partie américaine a également engagé Deloitte et KPMG pour contrôler l’utilisation des fonds.

Et l’audit de mars n’a pas été du tout rassurant.

L’inspecteur général a constaté que l’USAID ne recevait pas une partie des documents nécessaires à temps ou ne les recevait pas du tout. En conséquence, la partie américaine avait des possibilités limitées de s’assurer du bon fonctionnement de tout le système de contrôle avant de verser les fonds suivants.

Des problèmes concrets ont été identifiés. Le gouvernement ukrainien a confirmé, par exemple, le remboursement de paiements doubles à quatre personnes déplacées à l’intérieur du pays. Il y avait des questions sur la vérification des paiements aux personnes qui se trouvaient effectivement déjà en dehors de l’Ukraine.

Mais l’audit n’a pas découvert de « 25,9 milliards de dollars disparus ».

C’est fondamental.

Il a montré autre chose : même avec la Banque mondiale, des auditeurs internationaux et une comptabilité à plusieurs niveaux, Washington ne voyait pas toujours le mouvement des fonds aussi bien qu’il le souhaitait.

Et cela explique directement pourquoi un audit ordinaire peut être complété par du renseignement financier.

Et si les fonds sont passés par plusieurs pays ?

C’est ici que l’histoire devient particulièrement israélienne.

En février et juillet 2026, le NABU a publié de nouveaux documents de « Midas », où les fonds cessaient de ressembler à une comptabilité ukrainienne ordinaire.

Les enquêteurs décrivaient la cryptomonnaie, l’immobilier coûteux, les actifs enregistrés au nom d’autres personnes et les structures étrangères. Dans les documents de l’affaire, des sociétés étrangères et des opérations effectuées en dehors de l’Ukraine apparaissaient.

C’est déjà précisément le territoire où une personne ayant une expérience en renseignement financier est plus utile qu’un spécialiste vérifiant un contrat d’État.

Supposons que les fonds soient sortis d’une entreprise ukrainienne. Le destinataire suivant est enregistré dans un pays, le compte bancaire se trouve dans un deuxième, le propriétaire réel vit dans un troisième, et l’immobilier acheté avec ces fonds est dans un quatrième.

Aucun enquêteur ukrainien ne peut ouvrir seul un dossier bancaire n’importe où dans le monde.

Des demandes internationales, du renseignement financier, des données bancaires, des informations sur les propriétaires finaux des entreprises, des structures de sanctions et des forces de l’ordre de plusieurs pays sont nécessaires.

Parfois, il faut reconstituer la chaîne à l’envers : non pas du paiement initial aux fonds, mais de la villa, de l’entreprise, du portefeuille de cryptomonnaie ou du compte bancaire — à la personne qui en dispose réellement.

Israël a fait cela pendant des décennies en essayant de couper les réseaux financiers du Hamas et du Hezbollah.

Maintenant, un outil similaire, selon Intelligence Online, est nécessaire autour de l’Ukraine.

Ce qui ne colle pas encore

Il y a une tentation de rassembler dès maintenant tout cela en une belle histoire.

Les États-Unis ont donné des milliards à l’Ukraine. Une prétendue corruption a été découverte dans « Energoatom ». 100 millions de dollars ont transité par une « blanchisserie ». Mindich s’est retrouvé en Israël. Yermak est devenu suspect. L’Ukraine attend l’extradition. Et l’Occident a engagé un ancien employé du Mossad.

Le problème est le suivant : entre ces points, la chaîne bancaire complète n’a pas encore été publiée.

Nous savons qu’Intelligence Online rapporte la recherche de fonds disparus destinés à l’aide militaire à l’Ukraine.

Nous savons que le NABU documente environ 100 millions de dollars dans une affaire distincte « Midas ».

Nous savons qu’une partie des opérations de cette affaire a dépassé les frontières de l’Ukraine et que ses protagonistes se trouvent en Israël.

Nous savons aussi que l’audit américain a révélé des faiblesses dans le contrôle d’un autre canal d’aide budgétaire.

Mais à partir des documents disponibles, il n’est pas encore possible de tracer une ligne d’un dollar américain ou européen concret d’aide militaire directement à un compte concret d’une personne de « Midas ».

C’est pourquoi l’apparition d’un spécialiste en renseignement financier semble ici plus importante que le chiffre le plus retentissant.

Un audit ordinaire peut montrer : le document n’est pas arrivé, le rapport est en retard, la dépense est confirmée de manière insuffisante.

La piste financière doit répondre à une autre question : où les fonds se sont-ils retrouvés à la fin.

Pour l’instant, il n’y a pas de réponse à cette question dans les documents publics.

Et si Intelligence Online a décrit le début d’une telle vérification, le plus intéressant dans cette histoire n’est pas encore la somme ni même les noms. Il sera plus intéressant de voir la première chaîne que les structures occidentales pourront tracer entièrement — du programme d’aide à l’Ukraine au propriétaire final des fonds ou de l’actif.

Alors il deviendra clair ce que l’ancien employé des services de renseignement israéliens devait chercher.