מכת טילים של הטרוריסטים הרוסים על קייב ב-20 באוגוסט 2026: המחסור ב-Patriot התברר כחשוב יותר מאחוז המטרות שהופלו

בלילה של 20 באוגוסט 2026 רוסיה שוב אספה מעל אוקראינה את מה שנוח לקרוא לו בדיווחים ‘מכה משולבת’. מאחורי ההגדרה הקצרה הזו היו 168 רחפנים, כמה קבוצות של טילים שיוט, ‘קליברים’, בליסטיקה, ‘אוניקס’, ‘צירקונים’. הכיוון העיקרי היה קייב ואזור קייב.

עד הבוקר בבירה אושרו 12 הרוגים, עוד אדם אחד נהרג באזור. כ-40 אנשים נפצעו. ברובע סולומנסקי נהרסו הקומות העליונות של בניין בן תשע קומות, ניזוקו מבנים סמוכים. בין האובייקטים שנפגעו, הרשויות ציינו בית ספר ובית חולים לילדים. עשרות אלפי צרכנים נותרו ללא חשמל.

כוחות האוויר דיווחו על 186 מטרות שהושמדו או דוכאו. המספר הזה נראה שונה לגמרי מהתמונות של הבית ברובע סולומנסקי.

ארבעה ימים קודם לכן ילנה גונקו כבר ניתחה עבור נאנובוסטי מכה רוסית גדולה אחרת ומחסור בטילים פטריוט. אז דובר בעיקר על כך שאוקראינה נתקלת יותר ויותר לא בכמות המשגרים המסופקים, אלא בתחמושת עבורם. ב-20 באוגוסט השיחה הזו נמשכה כבר אחרי לילה חדש עם הרוגים.

׳מכים במכה׳ — ומה נשאר אחרי המכה הזו

משרד ההגנה הרוסי דיווח בבוקר על ‘מכה מסיבית עם נשק מדויק מבסיס קרקעי, אווירי וימי’. מוסקבה טענה שהמטרות היו מפעלים הקשורים לייצור רכיבי רחפנים, מחסן צבאי ואובייקט לוגיסטי.

כמעט בו זמנית בערוץ הרשמי של המשרד הופיע שיגור טיל עם הכיתוב ‘מכים במכה’. נוסח נוסף היה: ‘מניחים טיעונים משכנעים’. התקשורת שמה לב לפרסומים אלו כבר לאחר הופעת הדיווחים על ההרוגים בקייב.

מתמונות הבניין ההרוס לא ניתן לקבוע איזה טיל רוסי בדיוק פגע שם ואיזו מטרה הוקצתה לו לפני השיגור. אבל זה גם לא נדרש כדי לראות את ההבדל בין הרטוריקה הבוקרית של משרד ההגנה הרוסי לבין מה שהצילו עשו באותו זמן.

הרכב ההתקפה גם מעניין יותר מהביטוי ‘מכה מסיבית’. רוסיה לא שלחה לקייב מאה אובייקטים זהים. באוויר היו בו זמנית מטרות עם מהירות, גובה ופרופיל טיסה שונים. בין 168 הרחפנים היו גם שאהד ריאקטיביים. בנפרד היו X-101, ‘איסקנדר-K’, X-59, שמונה ‘קליברים’, שני ‘באנדרולים’. כוחות האוויר גם דיווחו על שיגורי ‘איסקנדר-M’, ‘אוניקס’, ‘צירקונים’ וטילים S-400 על מטרות קרקעיות.

עם חלק מהסט הזה אוקראינה התמודדה היטב. הושמדו או דוכאו 145 רחפנים, כל שמונת ה’קליברים’, שני ‘באנדרולים’, 31 טילים X-101, ‘איסקנדר-K’ או X-59.

ברשימת היירוטים המאושרים שפורסמה על ידי כוחות האוויר, לא היו ‘איסקנדר-M’ בליסטיים, ‘צירקונים’, ‘אוניקס’ וטילים S-400. זה עדיין לא מאפשר לכתוב אוטומטית שלא יירטו אף אחד מהם: הדיווח האוקראיני פשוט לא הצהיר על השמדתם.

אבל אחרי ההתקפה הזו ולדימיר זלנסקי כבר לא דיבר על הגנה אווירית בכלל. הוא שוב דיבר על אנטי-בליסטיקה.

ל’פטריוט’ הופיעה בעיה מוזרה: הסוללה יכולה להיות, אבל ההגנה עדיין לא מספיקה

לקורא הישראלי כאן חשוב לא לבלבל בין כמה דברים שונים לחלוטין תחת המילה המוכרת ‘הגנה אווירית’. יירוט שאהד, טיל שיוט וטיל בליסטי — זו לא אותה משימה. ככל שהמטרה מהירה יותר וככל שנותר פחות זמן לאחר גילויה, כך קטן מערך המערכות שיכולות באמת לעזור.

באוקראינה אחד האמצעים העיקריים נגד הבליסטיקה הרוסית נשאר ‘פטריוט’, בראש ובראשונה עם המיירטים המתאימים PAC-3. וכבר לא חודש ראשון השיחה סביב ‘פטריוט’ מתמקדת יותר ויותר בשאלה פרוזאית למדי: האם יש טילים במשגר.

אחרי המכה ב-20 באוגוסט זלנסקי אמר שהרוסים הכינו אותה זמן רב, תוך שילוב סוגים שונים של טילים בליסטיים ושיוט עם רחפנים. הניסוח הבא שלו היה עוד יותר קונקרטי: כל עוד לאוקראינה לא תהיה מספיק אנטי-בליסטיקה, רוסיה, לדעתו, לא תחשוב ברצינות על שלום.

זו הערכה פוליטית של זלנסקי. והמחסור במיירטים — זו עניין חומרי לחלוטין.

בתחילת אוגוסט הנשיא האוקראיני כבר סיפר על אפיזודה אחרת, כאשר מתוך 27 טילים בליסטיים ששוגרו על ידי רוסיה הצליחו ליירט רק אחד. הוא קשר את הסיבה בעיקר למחסור בטילים פטריוט. אפשר להתווכח על כמה הצהרות פומביות חושפות את העבודה האמיתית של ההגנה האווירית האוקראינית, אבל הבעיה עצמה עם מלאי המיירטים מאושרת לא רק על ידי קייב.

נאנובוסטי ניתחו בעבר בנפרד למה לאוקראינה קשה להחליף במהירות את הפטריוט. מערכות אחרות קיימות, פיתוחים אירופיים גם קיימים, אבל להחליף את היכולות שכבר נפרסו בכמות הנדרשת וברגע הנכון הרבה יותר קשה מאשר לבחור אנלוגי בקטלוג היצרנים.

וכאן הסיפור האוקראיני נתקל במזרח התיכון.

טילים אמריקאיים להגנה אווירית והגנה מפני טילים נחוצים לא רק לקייב. הם נצרכים על ידי הכוחות האמריקאיים, נחוצים למאגר העצמי של ארה”ב, מסופקים לבעלי ברית. אחרי התקפות איראניות גדולות השאלה של מלאי התחמושת האמריקאי הפסיקה להיות דיון מקצועי בתוך הפנטגון.

CSIS בקיץ העריך את מלאי המיירטים האמריקאי של פטריוט בפחות מאלף יחידות, THAAD — בערך ב-250. זו לא אינבנטוריזציה רשמית של הפנטגון: המלאים המדויקים מסווגים. אבל היקף התגובה שבאה בעקבות כך מראה היטב שהבעיה עצמה נחשבת אמיתית בוושינגטון.

באוגוסט ארה”ב חתמה על הסכם בשווי של יותר מ-3 מיליארד דולר להרחבה חדה של ייצור רכיבי פטריוט ו-THAAD. יכולות הייצור של פטריוט מתכוונות להיות מוגדלות בערך פי שלושה, THAAD — בערך פי ארבעה.

לנאנובוסטי — חדשות ישראל החלק הזה של הסיפור חשוב יותר מהשוואה נוספת של מאפייני הטילים הרוסיים. אוקראינה והמזרח התיכון לא משתמשים באותה קופסת תחמושת ממש, אבל תלויים באותה תשתית תעשייתית מערבית, אותם יצרנים ושרשראות ייצור ארוכות מאוד.

איראן לא נמצאת בסיפור הזה כי נוח לשים אותה ליד רוסיה

המודלים הצבאיים הרוסיים והאיראניים שונים. לישראל יש את חץ, קלע דוד, כיפת ברזל ואשכולות הגנה אחרים; אוקראינה בונה את המערכת שלה על שילוב שונה לחלוטין של מערכות סובייטיות, אירופיות ואמריקאיות. יהיה פשוט מדי לצייר שוויון בין מוסקבה לטהרן.

אבל דבר אחד משותף לסיפורים האלה ללא כל מתיחות פובליציסטית. גם רוסיה וגם איראן יודעות שהמיירט הוא חומר מתכלה.

כמה מיליונים שלא תעלה המערכת בעמדה, אחרי שיגור הטיל שלה במחסן נשאר אחד פחות. אם בו זמנית תכריח את האויב להדוף רחפנים, טילים שיוט ובליסטיקה, השאלה בהדרגה זזה ממאפייני המערכות לקצב הייצור של תחמושת חדשה.

רוסיה מקבלת ניסיון כזה כבר כמה שנים באוקראינה. איראן — בעימות ישיר עם ישראל וארה”ב.

נאנובוסטי — חדשות ישראל ניתחו בעבר את הקשר הצבאי בין רוסיה לאיראן וכיצד המלחמה האוקראינית הופכת למקור ניסיון עבור טהרן. הסיפור הזה התחיל במידה רבה עם שאהד האיראני עבור רוסיה. עכשיו חילופי האינטרסים כבר מזמן לא מוגבלים לרחפן עצמו.

יש עוד את מצר הורמוז. הוא נראה נושא שונה לחלוטין, עד שלא מסתכלים על דרך הלחץ.

דרך המסלול הזה עוברת חלק משמעותי מהמסחר העולמי בנפט. לאיראן לא חייבת לסגור פיזית את המצר למשך חודשים כדי ליצור בעיה. מספיק סיכון מתמשך לספינות, למבטחים ולמשלוחים. בפובליציסטיקה פוליטית אפשר לקרוא למודל כזה סחיטה על נתיב מים מרכזי: בטיחות המעבר מתחילה לשמש כטיעון במשא ומתן.

רוסיה לא שולטת בהורמוז ופועלת בדרך אחרת. היא יוצרת לחץ צבאי ישיר על המדינה השכנה במשך שנים, כולל מכות מסיביות על עריה ותשתיותיה.

הדמיון לא נמצא בגיאוגרפיה, אלא במחיר התגובה.

FREYJA הופיעה כבר אחרי שהבעיה הפכה ברורה

זלנסקי אחרי המכה הזכיר גם את הפרויקט האירופי-אוקראיני FREYJA. זו מערכת עתידית להתמודדות עם טילים בליסטיים, שהעבודה עליה אוקראינה וקבוצת מדינות אירופיות השיקו רשמית ביולי 2026.

הפרויקט עדיין קיים בעיקר בתוכניות, חלוקת עבודות והחלטות אינטגרציה ראשונות. אוקראינה מצפה לספק טיל מיירט ומשגר משלה, חברות אירופיות — מכ”מים, חיישנים, אלקטרוניקה ואלמנטים אחרים. בין המשתתפים בפרויקט מצוינים יצרנים ביטחוניים אירופיים גדולים.

הם רוצים לקבל את האב-טיפוס הראשון במחצית הראשונה של 2027. יש גם מטרה מוצהרת להפוך את המיירט האוקראיני העתידי לזול משמעותית מהפתרונות האמריקאיים הקיימים — פחות ממיליון יורו. כרגע זו בדיוק המטרה של המפתחים. FREYJA סדרתית עם מחיר כזה מאושר כיום אין.

עצם הופעת הפרויקט אומרת הרבה על מה שקורה בהגנה האירופית. עוד לפני כמה שנים משימת יצירת מערכת אנטי-בליסטית חדשה הייתה נראית כתוכנית תעשייתית ביטחונית ארוכת טווח. עכשיו המפתחים דנים באב-טיפוס פחות משנה לאחר ההתחלה.

אבל קייב של אוגוסט לא יכולה להשתמש באב-טיפוס של 2027.

ארה”ב כבר מגדילה את היכולות עבור פטריוט ו-THAAD. אירופה החלה בפרויקט אנטי-בליסטי משלה. אוקראינה במקביל מפתחת אמצעים זולים יותר להשמדת רחפנים, כדי לא לבזבז טילים מסוג אחר במקום שבו ניתן להימנע מכך.

בינתיים היכולות הייצוריות החדשות עדיין לא הגיעו להיקפים המוצהרים. CSIS העריך את מחזורי הייצור של כמה טילים מודרניים ורכיביהם בעשרות חודשים. הגדלת הייצור של PAC-3 MSE להיקפים גדולים משמעותית מתוכניות אמריקאיות נמשכת לשנים הבאות.

בבוקר 20 באוגוסט בקייב המשיכו המחלצים לפרק את תוצאות המכה הלילית. בבירה אושרו 12 הרוגים, עוד אדם אחד נהרג באזור קייב. זלנסקי שוב ביקש מיירטים נוספים של פטריוט. האב-טיפוס הראשון של FREYJA, לפי התוכנית הנוכחית של הפרויקט, צפוי במחצית הראשונה של 2027.