Країни-мільярдери без збірної: чому найбільш населені держави світу знову дивляться ЧС-2026 з чужими прапорами

28 червня в Дакці тисячі людей дивилися матч чемпіонату світу з футболу 2026 року між Аргентиною та Йорданією не як нейтральні глядачі.

Вони кричали, сперечалися, раділи, переживали за кожен ривок і кожен удар.

Багато хто був у біло-блакитних футболках збірної Аргентини. Але це були не аргентинці. Це були вболівальники з Бангладеш — країни, де футбол люблять масово, голосно і по-справжньому, але власної команди на чемпіонаті світу досі немає.

Коли Ліонель Мессі забив свій перший гол на турнірі, відправивши м’яч повз воротаря Алжиру, у фан-зонах Дакки почалася майже національна радість. Тільки національної збірної, за яку можна було б так вболівати, у Бангладеш на мундіалі не виявилося.

Схожа картина видна в Індії та Індонезії. Люди збираються біля екранів, вболівають за Аргентину, Бразилію, Францію, Марокко чи інші команди, але роблять це тому, що їхні власні збірні роками залишаються за межами головного футбольного турніру планети.

І ось тут з’являється питання, яке важливе не тільки для спорту – пише bbc 5 липня 2026.

Чому вісім з десяти найбільш густонаселених країн світу не представлені на чемпіонаті світу 2026 року?

Велике населення не гарантує великий футбол

На перший погляд здається, що країна з величезним населенням повинна автоматично мати сильну збірну.

Більше людей — більше дітей у дворах, більше потенційних талантів, більше конкуренція, ширший вибір для тренерів. У теорії це звучить логічно. На практиці футбол влаштований набагато складніше.

З десяти найбільш населених країн світу на нинішньому чемпіонаті грають тільки дві — США і Бразилія. Росія і Нігерія в минулому неодноразово виходили на чемпіонати світу, але в цьому турнірі їх немає. Китай і Індонезія з’являлися на мундіалі лише один раз.

Індія, Бангладеш, Ефіопія і Пакистан поки залишаються країнами величезного футбольного інтересу, але без реальної присутності на головній сцені.

У Індії була особлива історія: формально країна кваліфікувалася на чемпіонат світу 1950 року в Бразилії, але знялася менш ніж за місяць до старту. З тих пір найбільш густонаселена країна світу так і не повернулася до цієї можливості.

Бангладеська актриса, письменниця і футбольна вболівальниця Одите Карім формулює проблему жорстко: для країни, де мільйони людей люблять футбол, таке відставання виглядає неприйнятним.

І вона права.

Футбол у таких країнах є. Вболівальники є. Пристрасть є. Але між любов’ю до гри і збірною, здатною пройти кваліфікацію на чемпіонат світу, лежить величезна дистанція.

Гроші, інфраструктура і система

Британський економіст Стефан Шиманскі, співавтор книги Soccernomics, пояснює футбол через логіку національної економіки.

Щоб економіка росла, потрібні люди. Але одних людей недостатньо. Потрібні капітал, інфраструктура, інститути, управління і здатність перетворювати потенціал у результат.

У футболі це означає якісні поля, дитячі академії, тренерів, систему відбору, медичний супровід, регулярні змагання, прозоре управління федераціями і зрозумілий шлях від дитячого футболу до професійного клубу.

Якщо цього немає, мільйони хлопчиків і дівчаток можуть любити футбол, але країна все одно не отримає сильну збірну.

Шиманскі також вказує на важливість багатства. У його аналізі успішні футбольні країни частіше за все мають досить високий середній дохід, який дозволяє вкладатися в спорт системно, а не випадковими ривками.

Але є винятки.

Бразилія і Аргентина не є найбагатшими країнами світу, однак разом вони завоювали вісім титулів чемпіонів світу. Це показує, що гроші важливі, але не вирішують все.

Є ще один фактор — футбольна пам’ять.

Чому старі футбольні держави все ще попереду

Усі країни, які коли-небудь вигравали чемпіонат світу, були сильні у футболі вже дуже давно.

Аргентина, Бразилія, Англія, Франція, Німеччина, Італія, Іспанія і Уругвай не з’явилися у світовому футболі вчора. Їхні збірні, клуби, школи і вболівальницька культура формувалися десятиліттями, а іноді більше століття.

Уругвай — особливо показовий приклад.

У країні живе близько 3,5 млн людей, але вона двічі ставала чемпіоном світу — у 1930 і 1950 роках. Секрет не в розмірі населення, а в ранньому старті, футбольній культурі і щільній міжнародній конкуренції. Перший матч збірна Уругваю зіграла ще в 1902 році проти Аргентини.

Для багатьох країн Африки і Південної Азії історія була іншою. Вони пізніше отримали незалежність, пізніше почали будувати власні спортивні інститути і частіше стикалися з проблемами, які не мають прямого відношення до гри: політична нестабільність, слабке фінансування, нестача стадіонів, неефективні федерації.

І все ж наздоганяти можливо.

Марокко на чемпіонаті світу 2022 року стало першою африканською збірною, що вийшла в півфінал. Південна Корея, яка приймала турнір разом з Японією у 2002 році, залишається єдиною азійською командою, яка доходила до четвірки найсильніших.

Ці приклади важливі і для ізраїльського читача.

Ізраїль теж добре знає, що футбол — це не тільки талант на полі. Це довге питання управління, дитячих шкіл, клубного середовища, інфраструктури, тренерів, федерацій і правильної конкуренції. Тому, коли НАновости —Новини Ізраїлю | Nikk.Agency пише про світовий футбол через міжнародний порядок денний, мова йде не просто про спорт, а про те, як держави перетворюють людський потенціал у реальну силу.

Ефіопія: країна з історією, але без стадіонів потрібного рівня

Ефіопія жодного разу не грала на чемпіонаті світу.

Її головний футбольний успіх залишився в далекому минулому — перемога на Кубку африканських націй у 1962 році. Найближче до мундіалю збірна була в кваліфікації до чемпіонату світу 2014 року, коли дійшла до вирішального раунду, але поступилася Нігерії.

Сьогодні проблеми ефіопського футболу виглядають не абстрактно, а дуже конкретно.

Місцеві ЗМІ пишуть про нестачу інвестицій і стадіонів. Виконавчий директор Ефіопської прем’єр-ліги Кіфле Сейфе заявив, що в нинішньому сезоні понад 380 матчів провели всього на трьох сертифікованих стадіонах.

Для національної збірної це теж стало ударом. Домашні матчі відбору їй довелося проводити в Марокко.

Важко будувати сильну футбольну країну, коли навіть домашнє поле стає розкішшю.

Південна Азія: футбол проти крикету чи проти слабкої системи?

В Індії, Пакистані та Бангладеш часто говорять, що розвитку футболу заважає крикет.

Аргумент зрозумілий. Індія — одна з найсильніших крикетних держав світу, а Indian Premier League вважається найбагатшою крикетною лігою на планеті. Гроші, медіа, увага батьків і спортивні амбіції середнього класу йдуть туди.

Колишній гравець збірної Індії Шьям Тхапа каже, що успіх крикету впливає на вибір сімей. Батьки частіше ведуть дітей у крикет, тому що бачать там кар’єру, статус і заробіток.

Але Одите Карім не вважає це головним поясненням.

Вона нагадує про Австралію і Нову Зеландію. Обидві країни сильні в крикеті, але це не заважає їм регулярно виходити на чемпіонати світу з футболу.

Отже, справа не тільки в конкуренції видів спорту.

Проблема глибше: немає системи підготовки, немає стійкої структури, немає достатньої якості управління. Коли футбол існує як масова любов, але не як професійна драбина, країна отримує мільйони вболівальників — і дуже мало гравців міжнародного рівня.

Китай, Індонезія, Пакистан: різні причини одного провалу

Китай — найзагадковіший випадок.

Країна десятиліттями демонструє видатні результати на Олімпійських іграх, вміє будувати спортивну вертикаль і концентрувати ресурси. Але в чоловічому футболі Китай так і не став світовою силою.

На чемпіонаті світу збірна Китаю грала тільки один раз — у 2002 році. Тоді команда програла всі матчі групового етапу і не забила жодного м’яча.

Експерт з китайського футболу Марк Дрейер вважає, що теоретично Китай здатний виховувати гравців світового рівня. Але, за його словами, головна проблема — надмірний державний контроль і рішення, які спускаються зверху вниз.

Футболом повинні управляти футбольні фахівці. Коли на перший план виходить політичне втручання, система починає працювати не на розвиток гри, а на виконання адміністративних очікувань.

У 2010-х Китай активно інвестував у футбол. Клуби Суперліги запрошували відомих гравців з Європи і Південної Америки, розраховуючи підняти рівень чемпіонату. Але гучні покупки не стали заміною довгій роботі з дітьми, тренерами і клубною культурою.

Індонезія теж брала участь у чемпіонаті світу тільки один раз — у 1938 році, коли виступала під назвою Голландська Ост-Індія, ще в колоніальний період.

У кваліфікації до ЧС-2026 Індонезія досягла прогресу і дійшла до фінального раунду відбору. Але цей успіх багато в чому пов’язаний не з масовим розвитком місцевих гравців, а з залученням футболістів європейського походження з індонезійським корінням.

Іноді в стартовому складі збірної виходили вісім або дев’ять гравців, народжених у Європі.

Це може дати швидкий результат, але не завжди відповідає на головне питання: чи зростає власна футбольна система всередині країни?

Пакистан і Бангладеш завершили боротьбу вже на груповому етапі азійського відбору, не вигравши жодного з шести матчів.

У Пакистану була ще одна проблема. З 2017 по 2025 рік ФІФА тричі відсторонювала країну від міжнародних змагань через внутрішні політичні конфлікти в національній футбольній федерації.

Для збірної це майже вирок.

Коли федерація нестабільна, календар рветься, гравці втрачають міжнародну практику, тренери не можуть будувати довгостроковий проект, а вболівальники знову отримують тільки чужі прапори на великих турнірах.

Чому вболівальники все одно обирають свято

Для мільйонів людей у Бангладеш, Індії, Індонезії, Пакистані та Ефіопії чемпіонат світу залишається святом, навіть якщо їхніх збірних там немає.

Вони знаходять собі команди, обирають кумирів, сперечаються про Мессі, Роналду, Бразилію, Аргентину, Марокко, Францію чи Іспанію. Іноді чужа збірна стає майже своєю, тому що емоції вимагають виходу.

У цьому є сум, але є і сила футболу.

Чемпіонат світу давно перестав бути турніром тільки для країн-учасниць. Його дивляться і проживають навіть там, де національна команда поки не змогла пробитися на поле.

Одите Карім говорить про це чесно: вона не бачить реальних шансів, що Бангладеш зіграє на чемпіонаті світу при її житті. Але вболівальники все одно хочуть відчути кожну хвилину радості, яку дає турнір.

Саме в цьому парадокс сучасного футболу.

Найбільш населені країни світу можуть не мати збірної на мундіалі, але їхні вулиці, фан-зони і екрани все одно стають частиною чемпіонату світу.

Тому що футбол виграють не тільки ті, у кого більше населення.

Його виграють ті, хто вміє будувати систему, терпляче розвивати гравців, захищати спортивні інститути від хаосу і перетворювати любов мільйонів у результат на полі.

Якщо вам важливо бачити ізраїльсько-український порядок денний без російської оптики — додайте НАновости в Google.

https://www.google.com/preferences/source?q=news.nikk.co.il