Росія, Іран, Ізраїль та Україна: що стоїть за заявою посла України в Ізраїлі в The Jerusalem Post

За два дні The Jerusalem Post опублікував інтерв’ю з послом України Євгеном Корнійчуком та його авторську колонку про пов’язані загрози для Ізраїлю та України. Я зіставив ці публікації з даними ООН, НАТО, офіційними домовленостями Києва та Єрусалима і попередніми матеріалами НАновини — картина виявилася складнішою за лозунг про «спільну вісь зла».

Автор: R.Verter

Росія, Іран, Ізраїль та Україна опинилися в одній новині не тому, що війни на Близькому Сході та в Європі раптово стали однією війною. 21 серпня 2026 року в Ізраїлі The Jerusalem Post опублікував авторську колонку посла України Євгена Корнійчука, в якій він стверджує інше: противники можуть бути різними, але зброя, військові технології та накопичений на одній війні досвід здатні переходити на інший театр бойових дій.

За день до цього, 20 серпня 2026, JPost випустив окреме інтерв’ю з Корнійчуком. Саме там з’явилася набагато гучніша фраза про те, що Україна та Ізраїль фактично протистоять одній «осі зла». Я розділяю ці дві публікації навмисно. Інтерв’ю журналіста та авторська колонка дипломата — різні жанри, а слова українського посла не є позицією редакції The Jerusalem Post.

Для НАновини ця історія цікава ще з однієї причини. Ми вже розбирали, як Іран і Росія використовували війну в Україні для розвитку військових технологій, як український досвід все частіше з’являється в ізраїльських дискусіях про безпеку і чому проста формула «Росія допомагає Ірану» давно не описує весь процес. Тому тут я не став переказувати Корнійчука. Я зіставив два матеріали JPost, офіційну статистику ООН, документи НАТО, українсько-ізраїльські домовленості та події останніх місяців. І в кількох місцях результат відрізняється навіть від формулювань самої ізраїльської газети.

Що Корнійчук дійсно сказав — і чого він не говорив

Євген Корнійчук — посол України в Ізраїлі з 2020 року. Для ізраїльського читача це перше важливе уточнення: перед нами не незалежний військовий аналітик і не журналіст, а офіційний представник держави, яка вже понад чотири роки відбиває повномасштабну російську агресію і зацікавлена в розширенні міжнародної підтримки.

Це не робить його аргументи невірними. Але змушує перевіряти окремо те, що можна перевірити.

У колонці від 21 серпня Корнійчук починає саме з обмеження власного порівняння. Україна та Ізраїль, пише він, ведуть різні війни, проти різних ворогів і в різних обставинах. Ці відмінності важливі, і стирати їх не можна.

Для ізраїльської аудиторії ця фраза, можливо, важливіша за гучний заголовок.

Росія вторглася в сусідню суверенну державу і намагається силою змінити її територію і політичне майбутнє. Ізраїль живе в зовсім іншій регіональній системі загроз — Іран, його ракетна і безпілотна програма, а також збройні структури, пов’язані з Тегераном. Якщо оголосити ці війни однаковими, аналіз закінчиться ще до того, як почнеться.

Корнійчук пропонує порівнювати не походження війн, а технології і методи тиску: ракети, безпілотники, кібероперації, дезінформацію, удари по інфраструктурі і тривале виснаження громадянського суспільства.

А в інтерв’ю 20 серпня він йде далі і використовує вираз «axis of evil» — «вісь зла». Тут вже починається політична оцінка.

Я не знайшов підстав перетворювати цю формулу в назву існуючого військового союзу Росії, Ірану і Північної Кореї. Між ними немає аналога НАТО з єдиною системою командування і зобов’язанням спільно вступати в конкретну війну.

Але відсутність такого формального блоку не означає відсутності реального обміну зброєю, ресурсами, технологіями і бойовим досвідом. І ось ця частина перевіряється значно краще.

Shahed виявився не метафорою, а зв’язуючою ланкою двох систем безпеки

З усього тексту Корнійчука легше всього перевірити саме історію Shahed.

Shahed — сімейство ударних безпілотників іранської розробки. Ізраїльтянам сама назва давно знайома по іранській військовій системі і загрозам регіону. Для українців воно набуло іншого значення після початку повномасштабної війни: Росія перетворила такі апарати в один з інструментів постійних дальніх атак на українські міста.

На цьому місці виникає спокуса сказати: ось доказ, що Україна і Ізраїль воюють з однією зброєю.

Але це буде занадто проста версія.

Ізраїль — компактна країна з багатошаровою системою протиповітряної і протиракетної оборони, невеликою територією і зовсім іншою щільністю населення. Україна — найбільша за площею країна, повністю розташована в Європі, з величезними відстанями між об’єктами, довгою лінією фронту і необхідністю одночасно прикривати міста, енергетику, військові об’єкти і транспорт.

Навіть однаковий безпілотник створює тут різні військові завдання.

Зате є інший шар, який дійсно зближує досвід двох країн. Україна отримує дані не з випробувального полігону, а після тисяч реальних епізодів застосування дронів: зміна маршрутів, поєднання безпілотників з ракетами, нічні хвилі атак, спроби перевантажити ППО, удари по енергетиці. Ізраїль накопичує власний масив даних про пряму і опосередковану іранську загрозу.

Раніше НАновини вже розповідали про дослідження українськими фахівцями характеристик іранських ракет Fateh-110 і Zolfaghar. Це хороший приклад того, чому обмін досвідом не обов’язково означає передачу готової зброї. Корисними можуть бути розрахунки, алгоритми виявлення, аналіз уламків, організація громадянського захисту і розуміння того, як противник змінює тактику після невдалих атак.

І тут з’являється неприємна для Ізраїлю сторона українського досвіду: російсько-іранська взаємодія — це вже не історія про перші поставки Shahed кілька років тому. Система встигла пройти через виробництво, масштабування і реальне бойове застосування.

У серпні НАновини окремо розбирали і зворотний рух ресурсів — повідомлення про поставки з Росії в Іран через Каспій. Масштаб кожної конкретної нової поставки вимагає окремої перевірки, але сам двосторонній характер відносин Москви і Тегерана важливий: знання і ресурси не обов’язково йдуть тільки з Ірану в Росію.

Північна Корея показує, де політична «вісь» перетворюється в матеріальний факт

З КНДР ситуація ще наочніша.

КНДР — Корейська Народно-Демократична Республіка, тобто Північна Корея. Для Ізраїлю це далека східноазійська диктатура. Для війни в Україні вона вже не далека.

НАТО ще в жовтні 2024 року офіційно заявило, що Пхеньян передав Росії мільйони артилерійських боєприпасів і балістичні ракети. Тоді ж альянс підтвердив відправку північнокорейських військовослужбовців в Росію і розміщення підрозділів в Курській області — російському регіоні на кордоні з Україною.

У листопаді Північноатлантична рада повторила цю оцінку вже в офіційній заяві.

Це важлива межа доведеності. Коли Корнійчук говорить про авторитарні держави, які допомагають одна одній, це політична рамка. Коли йдеться про північнокорейські снаряди, ракети і військовослужбовців — це вже не рамка, а матеріальні елементи війни.

У 2026 році історія отримала продовження. 29 липня Росія завдала нового масованого повітряного удару по Україні. Після попадання по селу Радушне біля Кривого Рогу загинули п’ять членів однієї сім’ї — батьки і троє дітей.

Українська сторона заявила, що використана ракета мала північнокорейське походження. Reuters повідомляв, що військові за характеристиками траєкторії попередньо ідентифікували її як KN-23 або KN-24 — північнокорейські балістичні ракети малої дальності. При цьому остаточне підтвердження походження вимагало вивчення уламків.

Я залишаю це уточнення саме в такому вигляді. Формула «Північна Корея знову вдарила по Україні» була б гучнішою, але менш точною: запуск здійснювала Росія, а походження конкретної ракети українська сторона встановлювала за технічними ознаками.

Через кілька днів Reuters повідомив ще про один розвиток: українська військова розвідка заявила про прибуття в російську Воронезьку область північнокорейського ракетного підрозділу приблизно з 90 осіб. За українськими даними, йшлося про шість пускових установок і до 120 ракет KN-23 і KN-24. Росія і КНДР ці деталі публічно не підтвердили.

Саме такі історії роблять фразу Корнійчука менш абстрактною.

Зброя однієї азійської диктатури виявляється в європейській війні. Військовослужбовці отримують бойовий досвід. Росія отримує додаткові ресурси для продовження війни. Північна Корея, в свою чергу, має можливість побачити, як її техніка веде себе проти сучасних систем виявлення і ППО.

Для Ізраїлю важливо не те, що Північна Корея нібито завтра вступить у війну на боці Ірану. Підтверджень такому сценарію немає. Важливіший сам механізм: сучасна війна дозволяє державам, що знаходяться за тисячі кілометрів від поля бою, вдосконалювати власні можливості.

Ізраїль та Україна вже почали цю розмову — Корнійчук її не вигадав

Найслабша версія цієї новини звучала б так: український посол написав колонку і запропонував Ізраїлю співпрацювати.

Насправді процес почався значно раніше.

23 липня 2025 року міністр закордонних справ Ізраїлю Гідеон Саар приїхав до Києва. Там він зустрівся з міністром закордонних справ України Андрієм Сибігою. Для ізраїльського читача уточню: МЗС України виконує ту ж базову дипломатичну функцію, що ізраїльський משרד החוץ, хоча структура і повноваження двох відомств повністю не збігаються.

Після переговорів українське МЗС офіційно повідомило, що міністри домовилися почати стратегічний діалог щодо іранської загрози.

Сибіга тоді говорив не тільки про Іран як політичну проблему. Він назвав оборонні технології однією з областей, де Україна та Ізраїль мають серйозний потенціал для співпраці. Окремо обговорювалися кібербезпека, енергетика, охорона здоров’я і спільні проекти.

Через рік ця лінія вже вийшла за рамки міністерських переговорів. 7 липня 2026 року українська делегація зустрілася в Ізраїлі з представниками Misgav Institute, Jerusalem Institute for Strategy and Security і Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs. НАновини детально розбирали цю зустріч і те, як тема Росії, Ірану і українського військового досвіду входить в ізраїльську експертну дискусію.

Тому нинішню пропозицію Корнійчука краще читати не як початок, а як спробу прискорити вже розпочатий процес.

У колонці JPost він перераховує конкретні області: ППО, виявлення дронів, захист критичної інфраструктури, екстрена медицина, кіберзахист і стійкість громадянських систем.

Але тут потрібна ще одна межа.

Я не знайшов у відкритих джерелах підтвердження того, що Ізраїль і Україна вже створили спільну систему протидії Shahed, спільний центр ППО або програму спільного виробництва перехоплювачів. Політичний і експертний діалог існує. Обмін досвідом обговорюється. Потенціал офіційно визнавався. Це ще не одне і те ж, що діючий спільний оборонний проект.

Для ізраїльського читача це особливо важливо зараз, коли вираз «співпраця в сфері безпеки» легко сприймається як повідомлення про поставки зброї. Поки відкриті дані дозволяють стверджувати менше.

Я знайшов у The Jerusalem Post важливу неточність у цифрах ООН

У колонці Корнійчука є фраза, яка спочатку виглядає звичайною статистичною довідкою: влітку 2026 року число жертв серед цивільних жителів України різко зросло.

Я пішов до первинного джерела — Моніторингової місії ООН з прав людини в Україні. Це структура Управління Верховного комісара ООН з прав людини, яка перевіряє повідомлення про загиблих і поранених цивільних. Її цифри зазвичай нижчі за реальну кількість жертв, тому що випадок враховується тільки після перевірки.

І тут виявилася маленька, але показова проблема з переказом.

The Jerusalem Post пише, що липень показав найвищу кількість цивільних жертв з травня 2022 року.

Формулювання ООН точніше і трохи інше.

У липні 2026 року місія підтвердила мінімум 437 загиблих і 2610 поранених мирних жителів. Якщо скласти загиблих і поранених, це максимальне місячне число цивільних жертв з березня 2022 року.

А ось 437 загиблих — дійсно максимальна кількість саме смертей серед мирних жителів з травня 2022 року.

Різниця в двох словах змінює статистичний сенс.

Є ще один показник, який для нашої теми набагато важливіший за загальний рекорд. Далекобійні ракети і безпілотники стали причиною 38% всіх підтверджених цивільних жертв липня: 183 людини загинули, 967 були поранені.

Причому більшість постраждалих від такої зброї знаходилися в міських районах далеко від лінії фронту.

Саме ця цифра допомагає зрозуміти, чому український посол говорить з Ізраїлем не тільки про фронт.

Коли житель Ізраїлю чує «війна в Україні», він може уявити лінію окопів на сході країни. Але ракета або далекий безпілотник дозволяють перенести війну за сотні кілометрів від позиції солдата — в житловий будинок, електростанцію, лікарню або міський квартал.

У цьому місці досвід України дійсно стає зрозумілішим ізраїльтянину без штучних історичних паралелей. Ізраїльське суспільство добре знає різницю між географією фронту і географією повітряної загрози.

Є і людська сторона статистики, яку неможливо замінити відсотком. У тому самому липневому звіті ООН зазначено, що 17 дітей загинули і 166 були поранені. Це було максимальне місячне число постраждалих дітей з квітня 2022 року.

Саме тому я б не залишав цю історію на рівні дипломатичної фрази «обмінюватися досвідом швидше, ніж вороги обмінюються зброєю». За словами про виявлення дронів і захист інфраструктури стоять цілком вимірювані людські наслідки.

Для Ізраїлю питання вже не в тому, вважати чи Росію і Іран «однією віссю»

Пошукові запити на кшталт «Росія і Іран проти Ізраїлю і України», «що пов’язує Росію Іран і КНДР», «Ізраїль Україна співпраця проти Ірану» або «Shahed Україна Ізраїль» створюють враження, що існує проста відповідь: три країни об’єдналися, дві інші повинні об’єднатися у відповідь.

Після перевірки джерел я такого висновку зробити не можу.

Формального єдиного блоку Москва–Тегеран–Пхеньян, який спільно веде війни проти України та Ізраїлю, немає. Немає і підтвердження того, що Ізраїль з Україною вже створили симетричний військовий союз.

Але якщо прибрати лозунги, залишається менш ефектна і більш серйозна картина.

Росія дійсно використовувала озброєння і технології іранського походження у великій європейській війні. Північна Корея дійсно передавала Росії боєприпаси і балістичні ракети, а її військовослужбовці дійсно були відправлені в Росію. Україна отримала величезний практичний досвід протидії дальнім дронам і ракетним атакам. Ізраїль одночасно має власний досвід війни проти ракетно-безпілотної системи, створеної Іраном і його партнерами.

І ще одна деталь змінює звичну послідовність.

Часто цю історію розповідають як рух зброї до Росії: Іран дав Shahed, КНДР дала снаряди і ракети, Росія використала їх проти України.

Але війна виробляє не тільки руйнування. Вона виробляє інформацію.

Після кожного запуску стає відомо, як апарат веде себе в реальній обстановці, де його виявляє противник, що працює проти нього, що не працює, які маршрути ефективніші, як змінюється результат при масовому нальоті і як ППО реагує на змішану атаку.

Саме цю інформацію неможливо повернути назад на склад після закінчення бою.

Тому найнеприємніша для Ізраїлю частина заяви Корнійчука пов’язана навіть не з тим, скільки російських або іранських ракет існує сьогодні. Важливіше питання, які знання Росія, Іран і Північна Корея отримують один від одного і що кожна сторона віддає взамін.

Автоматично стверджувати, що всі російські доробки Shahed передаються Ірану, я не можу — відкритих доказів для такої універсальної формули немає. Так само не можна стверджувати, що весь український досвід вже передається Ізраїлю.

Але обидві сторони процесу існують одночасно: противники обмінюються матеріальними ресурсами, а Ізраїль і Україна намагаються створити власні канали стратегічного і експертного обміну.

І тут початковий тезис Корнійчука стає точнішим після перевірки, ніж у політичному лозунгу.

Ізраїль і Україна дійсно ведуть різні війни.

Спільною стає не сама війна.

Спільним стає простір, в якому зброю, технології, помилки і успішно знайдені рішення все гірше вдається утримати всередині однієї країни або одного фронту.

Для Ізраїлю тому питання про війну Росії проти України перестає бути тільки питанням про те, кого підтримувати дипломатично. Якщо російська війна стає майданчиком, де розвиваються технології держав, безпосередньо пов’язаних із загрозами Ізраїлю, то українське поле бою перетворюється ще й на джерело інформації про те, з чим ізраїльська система безпеки може зіткнутися пізніше.

І навпаки: ізраїльський досвід має для України цінність не тому, що дві війни однакові, а саме тому, що вони різні. Якщо одне і те ж сімейство загроз доводиться зупиняти в зовсім різних географічних, технічних і оперативних умовах, порівняння цих рішень дає більше, ніж чергова заява про політичну солідарність.

Тому після двох публікацій The Jerusalem Post я б залишив за дужками вираз «вісь зла». Воно добре працює в заголовку інтерв’ю, але майже нічого не пояснює.

Набагато суттєвіше інше: 23 липня 2025 року Ізраїль і Україна вже вирішили почати стратегічний діалог щодо іранської загрози. Через рік український посол публічно пропонує наповнити цей діалог ППО, антидроновими технологіями, захистом інфраструктури, медициною і кібербезпекою.

Наступне змістовне питання тепер дуже конкретне: чи залишиться ця архітектура набором зустрічей і заяв — чи з неї з’являться проекти, які можна буде назвати і перевірити.