- 5 Квітня, 2026
- 4:50 pm
- В світі
На тлі стрибка світових цін на нафту Україна отримала від закордонних партнерів сигнали з проханням знизити інтенсивність ударів по російській нафтовій інфраструктурі. Про це в інтерв’ю Bloomberg заявив Кирило Буданов, зазначивши, що Київ дійсно чує подібні послання, але воліє відповідати на них дипломатично і без зайвих деталей.
Глава Офісу президента України Кирило Буданов зробив цю заяву в інтерв’ю Bloomberg, опублікованому 4 квітня 2026 року. Як зазначило агентство, розмова відбулася 4 квітня 2026 в неназваному місці на території України. Саме в цьому інтерв’ю Буданов підтвердив, що Київ отримує від закордонних союзників сигнали з проханням припинити регулярні удари по російських НПЗ на тлі зростання світових цін на нафту.
За сухою формулюванням ховається куди більш жорсткий конфлікт інтересів. Для частини зовнішніх гравців важливіше не допустити нового витка подорожчання нафти, потрясінь на ринках і тиску на споживача. Для України питання виглядає інакше: саме нафтові доходи Росії продовжують підживлювати війну, фінансувати удари по українських містах і давати Москві можливість довше тримати економіку на військових рейках.
Саме тому тема давно вийшла за рамки чистої енергетики. Сьогодні це вже суперечка про те, що вважати пріоритетом — стабільність цін на глобальному ринку чи право країни, яка знаходиться під постійними атаками, бити по джерелу військового заробітку агресора.
Для Ізраїлю в цій історії теж є прямий сенс. Єрусалим занадто добре розуміє, що таке життя під загрозою ракетних і дронових ударів, а також знає, як швидко питання безпеки стикається з цинічним розрахунком міжнародних гравців, для яких ціна бареля іноді звучить голосніше, ніж ціна людського життя. Тому матеріал такого роду важливий і для читачів НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency, оскільки він показує: енергетичний шантаж, війна і інтереси авторитарних режимів все щільніше переплітаються — від України до Близького Сходу.
Чому удари по російських НПЗ стали чутливою темою для союзників
Ринок нервує, а Київ отримує сигнали
Слова Буданова прозвучали на тлі помітних потрясінь у російській нафтовій логістиці. Напередодні Reuters повідомило, що балтійські експортні хаби Росії в Усть-Лузі і Приморську після серії українських атак залишаються не в змозі нормально обробляти поставки, а це вже б’є не тільки по окремих об’єктах, але й по всьому ланцюгу вивезення сировини і нафтопродуктів.
Коли такі вузли дають збій, проблема перестає бути локальною.
Російські нафтопереробні заводи змушені шукати обхідні маршрути, поставки ускладнюються, а експортні обмеження можуть вдарити і по видобутку. Для світового ринку це погана новина. Для Москви — ще гірше.
Саме тут і з’являється нервозність частини закордонних столиць. Вони бачать не тільки українську військову ефективність, але й ризик зростання нафтових цін, а разом з ним — невдоволення виборців, інфляційний тиск і нові питання до власних урядів.
Але у України інша арифметика
Для Києва логіка виглядає вкрай прямою: якщо Росія заробляє на нафті, значить вона отримує додаткові ресурси для продовження війни.
Отже, удари по нафтовій інфраструктурі — це не символічна акція, а спроба обмежити фінансову базу агресії.
Саме тому прохання бути обережнішими заради світових цін сприймаються в Україні все більш холодно. Коли країна щодня живе під загрозою ракет, дронів і ударів по критичній інфраструктурі, роздуми про те, що ринки не люблять потрясінь, звучать для неї як розмова з іншої реальності.
Особливо на тлі того, що Росія сама давно веде війну не тільки армією, але й енергією, експортом, страхом і шантажем.
Що показали останні атаки по російській нафтовій системі
Від Приморська до Кстово
Одразу після публікацій про дипломатичні сигнали з’явилися і нові повідомлення про удари. Вранці влада Нижегородської області заявила, що пошкодження отримали об’єкти Кстовського НПЗ. Паралельно повідомлялося про атаку на ділянку нафтопроводу в районі Приморська.
Тобто мова не йде про паузу.
Україна продовжує системно працювати по нафтовій інфраструктурі Росії, незважаючи на невдоволення частини партнерів. І це якраз той випадок, коли послідовність сама по собі стає політичним сигналом: Київ не має наміру перетворюватися на заручника чужих цінових страхів, поки Москва заробляє на війні.
Такий підхід може виглядати жорстким, але в реальності він вкладається в базову військову логіку. Якщо противник фінансує агресію за рахунок експорту нафти і нафтопродуктів, то удари по цих об’єктах є не “екзотичною ескалацією”, а цілком раціональним способом ослаблення його можливостей.
Чому порівняння з Іраном тут не випадкове
Аргумент про те, що заради стабільних цін варто проявляти більше стриманості, в українській оптиці звучить особливо цинічно ще й тому, що він нагадує знайому пастку близькосхідної політики. За такою логікою можна було б закривати очі і на дії режиму аятол, лише б тільки світові ринки не нервували занадто сильно, а ціна на паливо не дратувала виборця.
Але така схема вже довела свою небезпеку.
Коли агресивному режиму дозволяють використовувати енергетику, нафту, протоки, експорт і страх як інструмент тиску, він не стає поміркованішим. Він лише переконується, що шантаж працює. Саме тому і Україна, і Ізраїль занадто добре розуміють ціну подібних компромісів.
У Києві виходять з того, що не можна безкінечно підлаштовувати оборону під комфорт світового ринку, особливо якщо цей ринок фактично продовжує годувати військову машину ворога України і одночасно зміцнювати сили, ворожі Ізраїлю.
Чому ця історія важлива не тільки для України
Нафтові доходи Москви — це теж зброя
Чим довше зберігаються високі доходи Росії від експорту нафти, тим більше у Кремля простору для продовження війни. Ці гроші перетворюються на ракети, дрони, виробництво, логістику, виплати контрактникам і здатність затягувати конфлікт, розраховуючи на втому Заходу.
Тому удар по НПЗ — це удар не по абстрактній економіці, а по механізму, який оплачує руйнування українських міст.
У цьому зв’язку українська позиція виглядає не емоційною, а стратегічною. Київ не може погоджуватися на модель, при якій від нього вимагають воювати акуратніше тільки тому, що світу так зручніше рахувати вартість бензину.
Що в цьому повинен побачити Ізраїль
Для ізраїльської аудиторії тут важливий ще один шар. Сьогодні Росія, Іран і пов’язані з ними силові та енергетичні інтереси все частіше працюють в одній політичній площині. Москва отримує вигоду від зростання напруженості, Тегеран використовує хаос і страх, а світові ринки стають каналом, через який авторитарні режими намагаються диктувати свої умови зовнішньому світу.
Саме тому питання про удари по російських НПЗ — це не тільки українська тема.
Це історія про те, як демократії знову стикаються з неприємним вибором: обмежувати агресора по-справжньому чи кожного разу відступати перед аргументом про те, що рішучі дії занадто дорогі для ринку. І якщо обирати друге, ціна потім майже завжди виявляється вищою — і в Європі, і на Близькому Сході.
У цьому сенсі позиція Києва виглядає зрозумілою. Україна не зобов’язана рятувати глобальний комфорт ціною збереження російських нафтових доходів. Тим більше коли саме ці доходи допомагають Москві продовжувати війну, а енергетичний шантаж з боку союзників і партнерів Ірану вже давно став частиною загальної загрози для всього регіону — від українських міст до Ізраїлю.